东汉历史人物中，曹操和刘备是两位最具影响力的军事家政治家，他们各自的治国理念和政治策略在中国历史上留下了深刻的印记。从统一北方到建立曹魏政权，曹操展示了他卓越的军事才华和精明的政治手腕；而刘备则以其仁慈宽厚、公正廉洁著称，他通过合纵连横、巧妙运用人心，成功地巩固了蜀汉政权。
首先，我们来看曹操对待天下的态度。他不仅是一位杰出的将领，更是一位有远见卓识的大臣。在建安七年（公元200年），曹操提出“封禅”的议论，即要尊崇天地，用此作为自己的君主身份之证。而他的“天下为刍狗”这一说法，则体现出他对于统一全国的心愿，以及对待胜利后的国家建设抱有的高标准。这表明，在战略层面上，曹操并不仅仅追求短期内的小 victories，而是力图建立一个长久稳定的中央集权制国家。
相比之下，刘备则更注重于民心所向。在创建蜀汉时，他采取了一系列措施来赢得百姓的心。例如，他选择成都作为新都，因为那里位于巴蜀地区中心地带，便于交通物流，同时又易于防御。他还大力发展农业，以增加税收，并且改善民生的基础设施，如修建道路、桥梁等。此外，由于自己身世复杂，有着被迫逃亡的情结，所以他特别关注社会底层人民，对他们表示同情并给予帮助，这使得他在地方上的支持力度极大，从而巩固了自身的地盘。
再者，我们可以看到两人处理内部矛盾的手法不同。由于东汉末年的混乱局势导致各路英雄豪杰四起反抗朝廷，因此如何处理这些势力的关系成了两人的重要课题。对于这点来说，尽管两人都是行走江湖的人，但他们处理问题的手段迥然不同。
对于内部矛盾的问题解决方式来说，蔡孟远认为：“虽然两者皆采取‘合纵’政策，但方法却迥异。”针对此点，可以这样分析：当时很多英雄豪杰因为个人野心或者家族私仇，不断争斗，这种局面需要有效应对才能维护秩序。而从实际行动看，那些强大的力量往往会直接威胁到中央政府或其他小规模割据政权的一致性与稳定性。因此，对待这些问题，无疑是一个挑战性的难题需要巧妙应对。
总结来说，从这个角度我们可以看到，在东汉末年背景下的两个主要人物——诸葛亮和司马懿，它们分别代表着不同的治国理念及政策实践。它们既展现出巨大的差异，也揭示出在那样的时代背景下寻求一种平衡与妥协，是多么艰难困苦的事情。但无论如何，它们都成为后世学习研究的宝贵资料，为后来的历史事件提供了深刻启示。不过，要实现真正意义上的统一，还需更多智慧和勇气去推动这一目标前进。而对于那些想要了解更多关于东汉历史人物及其经历的人来说，这个过程也是充满学术价值的一个领域，每一步探索都能让我们更加深入地理解那个时代人们怎样思考怎样行动，以及他们为什么会做出某些决定。
