，历来是一个历史学者们争论不休的话题。根据《后汉书》的记载，岑彭和冯异在中兴时期的建功立业确实是非常显著的，他们的成就让三军士兵感动，并且对敌人产生了威慑力。冯异尤其以少胜多的战绩著称，他在黄河边上率万余兵马击败了朱鲔、李轶三十万大军，并一举拿下洛阳。这一点使他成为历史上的佼佼者。
然而，在讨论刘秀手下的第一猛将时，有些人认为应该是邓禹。邓禹作为“云台二十八将”的首位，被认为他的综合功绩最为卓越，不仅仅是在武艺上，更包括他在治国方面的贡献等各个方面的考量。但实际上，这种说法忽视了冯异在战场上的卓越表现，以及他临危受命主持关陇军事后的成就。
要理解这个问题，我们可以通过比较韩信和萧何的情况来进行解释。如果问谁对汉朝有更大的帮助，那么萧何无疑更重要，但韩信却比萧何更为勇猛。这正如邓禹被看作第一位猛将一样，而实际上，排名并不是决定一个人能力或贡献大小的唯一标准。
因此，如果我们要谈到刘秀手下的能与萧何相提并论的人选，那么岑彭和冯异都是强有力的竞争者。不过，如果必须选择一个，那么选择的是冯异。在历史记录中，尽管两人的地位都很高，但总体来说，人们更多地提及的是他们之间竞争，而不是直接比较他们两人间的地位差距。
综上所述，当我们讨论刘秀手下第一猛将的问题时，我们需要更加全面地考虑不同角色的贡献以及不同的评价标准，而不能单纯依据排名来判断一个人是否值得尊敬或伟大。
标签： 河北教育考试院 、 福建教育考试院 、 中小学智慧教育平台免费网课 、 家庭教育指导师报考条件及考试科目 、 人民教育出版社
